Je comprendrais très bien lévolution inverse, la perte dune lettre (syncope) pour deux raisons: phonétique et scripturale.
Selon que lon diphtongue [rio] (synérése), laccent se trouve sur le [o] riol-land, le [i] devient si ténu quil disparaît et le [l] se trouve doublé. Et de fait Rioland devient Rolland. Inversement, si [rio] est décomposé en 2 phonèmes (diérèse) laccent est sur le [i] avec 2 prononciations différentes: ri-o-land (prononciation moderne articulée) ou ri-ol-land (à mi-chemin entre la prononciation moderne et larchaïsme patoisant).
Même affaissement du [i] à lécrit, le caractère est si petit quil se confond, le plus souvent, avec la lettre précédente. Le rédacteur aura bien écrit rioland, mais le déchiffreur lira roland.   Certains scripteurs, soucieux dorthographie (en particulier à Valençay à la fin du XVIème siècle) nhésitaient pas à remplacer le [i]par un [y] nettement plus visible que la patte de mouche le plus souvent non pointée.
En conclusion, je comprendrais bien le passage dun Rioland en Roland, mais je nai jamais vu linverse; je ne sais même pas sil existe, en linguistique,  un  antonyme à « syncope« , très simplement je dirais: un ajout. Certes, on peut ajouter des syllabes, à valeur de préfixe ou de suffixe comme dans  barrioler barioler, mais pas une lettre seule.Quoi quil en soit, je rejoins la sagesse de Jean Tosti, je suggère et me garde bien de conclure.
     Je ne suis pas assez érudit pour transformer mon intuition en preuves irréfutables. Il me faudrait trouver des textes où apparaîtrait le verbe « rioler », saisi dans sa majorité, cest à dire au 11ème et 12ème siècles, remontant plus haut  que le dictionnaire Godefroy.
« A laide ».! » Qui entendra mon appel ?   Quel médiéviste viendra à mon secours ?
..
Vicq nen finit pas dapporter son lot de surprises. Cet article était à peine terminé quand jinterrogeai lHistoire.  Vicq a t-elle laissé des traces, sur lesquelles je pourrais décrypter quelque renseignement précieux ? Je fus récompensé ! Lhistoire de Valençay du P.Raoul mapprend que « le 6 septembre 1564, Adrien de Douhault prieur comparaît par Jean Caillault son procureur devant Simon Riolle, conseiller du Roi, lieutenant général et civil et criminel au baillage de Blois » ! Je saute pour interroger mon fidèle Généanet qui accorde à Riolle/Riole. 5 780 occurrences ! Pourquoi ny ai-je pas pensé plus tôt ? Certes, cette découverte ne nous fait pas avancer  quant au signifié, qui demeure tout autant contestable et contesté, mais elle détruit lhypothèse dun glissement Roland Rioland.
Létymon / Riol-/ du verbe /rioler/ est fortement attesté et incontestable. Il a pu être substantivé au féminin (riolle), conjugué au participe passé (riolé), au participe présent (riolant), ou adjectivé (rioland), doù la forme féminine de ladjectif verbal « riolande » à Valençay, à Poulaines au XVIème siècle et à Vicq au XVIIème s.Quant au signifié, il continue à fuir. Je pense toutefois que si Madame Morlet avait eu en sa possession le corpus étendu que nous possédons maintenant, son analyse aurait été autre. Lors de la sortie du dictionnaire, les éminents professeurs, animateurs de la société dOnomastique, avaient décelé 10% de fautes. Cette proportion est faible et elle est à lhonneur de Mme Morlet. Le dictionnaire recense 120 000 patronymes, si lon élimine les dérivés , ne prenant en compte  que les entrées , 40 000,  le dictionnaire accuserait 4 000 erreurs et pourquoi ne pourrait-on pas reconnaître que la définition proposée du patronyme Rioland, est lune de ces erreurs ?

TAGS:Accueil les Rioland 

<<< Thank you for your visit >>>

Hot Websites