Krajský soud v Plzni - zkušenosti a informace

Web Name: Krajský soud v Plzni - zkušenosti a informace

WebSite: http://www.krajskysoud.info

ID:299980

Keywords:

Plzni,soud,Krajsk,informace

Description:


Krajskýsoud v Plzni krajskysoud.info

Vítejtena stránce věnované Krajskému soudu vPlzni a jeho působení v opatrovnických kauzách nezletilých dětí.

UPOZORNĚNÍNÁVŠTĚVNÍKŮM: Informaceuvedené na této stráce mohou vyvolat vedlejší účinky jako nevolnost,úzkost a ztrátu iluzí o fungování našeho soudnictví.

Už roce 2010 podpořil Ústavnísoud to, aby dětem zůstávala i po rozvodu ve větší mířepéče obourodičů (video v pravém sloupci). Bývalá místopředsedkyně Krajskéhosoudu v Plzni Eva Vydrová však hnedpřispěchala svyjádřením:


"Prozatímmohu říci, že si rodič, který usiluje o střídavou péči, v žádnémpřípadě nemůže ze stanoviska Ústavního soudu automaticky dovodit, žesoud jeho návrhu vyhoví."

A skutečně.Soudci a soudkyněKrajského soudu v Plznitěmto návrhům ani dnes přílišnevyhovují. Otcové, kteří seprokazatelně mohou a chtějío své dětistarat, tak z rozhodnutí soudu činit nesmějí. Stávají se z nich"stykači",kteří nemají prostor své děti vychovávat. Mohou se s nimi jen občasstýkat.

Napočátku října 2020 se stal novým předsedousoudu Alexandr Krysl (nafotografii). Na výzvu, aby se pokusil změnit práci soudu v tomtosměru,však dosud neodpověděl.

Čeho všeho se tedy od plzeňských soudců asoudkyň můžeme dočkat?




Miloslava Nováková, IvaHejduková, KarelSvoboda

"Otec nerespektuje rozhodnutí soudu, kterým bylnezletilý na základě předběžného opatření předán do péče matky, a protijejí vůli uzavřel dohodu o vzdělávání nezletilého ve škole..."

Tato trojice soudců nerespektovala § 34 zákona o rodině, podle něhož"rodičovská zodpovědnost náleží oběma rodičům". Svěření dítěte do péčematky neznamená, že otec je povinen se podřizovat její vůli. Zde navícotec zajistil dítěti výrazně kvalitnější školu, kterou z vůle (nebospíše zvůle)soudkyň nemůže navštěvovat.

"Zokolnosti, že nezletilý byl předběžným opatřením předán do péče matky,vyplývá, že je to matka, která rozhoduje o tom, do jaké školy nezletilýnastoupí, neboť nástup dítěte do I. třídy je třeba považovat za běžnouzáležitost."

Nástup do školy není běžnou záležitostí (můžedojít napříkladkodkladu). Ovšem výběr školy je jednou z nejpodstatnějších záležitostí vživotě dítěte, o které nerozhoduje automaticky matka. Rodiče jsou sirovnocenní av případějejich sporu má rozhodnoutpodle tehdy platného § 49zákona o rodiněsoud.

"Je pak nezpochybnitelnou skutečností, že bydlištědítěte určuje rodič, který má nezletilé dítě ve své péči."

Další příklad překroucení platné právní úpravy a rodičovskéodpovědnosti obou rodičů plzeňskými soudci. Rodič mající dítě v péči veskutečnosti nemá žádná zvláštní práva oproti druhému rodiči.

"Otec nerespektuje rozhodnutí o tom, že nezletilýje nazákladě předběžného opatření v péči matky a činí veškeré kroky k tomu,aby dosáhl změny tohoto rozhodnutí."

Co si to ten otec dovoluje? To je ale nehoráznost - on nechcerespektovat to,že nemůže pečovat o své dítě! Toto evidentně soudkyním nejvícvadí.

Emilie Štěpánková, TaťánaPánková, JarmilaRůžková

"Nezletilý navštěvuje řádně tu základní školu, vekterémá povinnost podle shora uvedeného usnesení povinnou školní docházkuplnit."

To, že stávající školu navštěvuje řádně, je podle těchto "odbornic"důvodem, aby mu neumožnily navštěvovat výrazně lepší školu, kterou sámnezletilý navštěvovat chce a kde by mohl zároveň být s otcem více nežjen jednou za 14 dní o víkendu.

ZdeněkJeřábek, EvaKotrbatá, NatašaLoužilová

"Aby mohlo být vydáno nové předběžné opatření,kterým by byla matce uložena povinnost odevzdat nezl. Karla do péčeotce, muselo by být prokázáno, že matka závažným způsobem porušuje svépovinnosti řádně se o nezletilého starat a že je tak ohroženo zdravínebo život dítěte."

Podle těchto plzeňských soudců tedy otec smí své dítěvychovávat, jen když matka dítě ohrožuje na zdraví nebo naživotě! A to i když má otec obdobné nebo dokonce lepšípodmínky pro výchovu a péči než matka. Dokud matka dítěnepřizabije, nemá otec podle této trojice šanci.

Olga Klímová, MartaHavlová, JanaŘeřichová

"Není v souladu se zájmem nezletilého s ohledem najeho věk, aby se jeho návrat přesunul do pozdních večerních hodin."

Pod touto záminkou soudkyně rozhodly o tom, že v 17:00 má být dítěpředáno matce v jejím bydlišti, nikoliv v bydlišti otce (odkud by kmatce mohlo dojet zhruba za dvě hodiny). Fakticky tak přesunulyveškerou tíhu dopravy dítěte na otce, přestože komplikace s přepravouzpůsobila svým odstěhováním matka.

AlenaPolednová, JanaŠalomounová, MartinŠebek

"Je třeba na jakékoli změny přistupovat citlivě adítě na změnu v dosavadním způsobu prožití připravovat."

A proto tato trojice bezohledně změnila způsob prožití Vánoc, na kterýuž bylo dítě připraveno, jen několik dnů před Štědrým dnem. A změnilajej tak, aby jej netrávilo s otcem...

"Nezletilý má ke svému otci pozitivní vztah a nenížádnýdůvod pro to, aby otec byl z výchovného působení na nezletiléhovyloučen. Z tohoto důvodu odvolací soud přistoupil k úpravě stykunezletilého s otcem..."

Místo toho, aby nezletilému umožnili, aby o něj pečoval i otec, kteréhomá rád, právo na jeho péči mu bezohledně sebrali a nahradili jej pouhým"stykem".

AlenaKryslová, JiříNovotný, IrenaOndruszová

"Otec úpravou styku má možnost podílet se navýchově nezletilého poměrně v nadstandardním rozsahu."

Že by tito soudci naopak upřednostňovali otce? Ale kdepak. Jen jejichvnímání rodičovské rovnoprávnosti je poněkud posunuté. Pod"nadstandardní možnostívýchovy pro otce" si totiž představují jen necelou polovinu z tohočasu, kterýje dítě ve výchově matky.

LubomírFiala,Věra Jakubová, IvanaŠímová

"Povinností každého školáka, zde studenta Karla, je zásadně plnit školní docházku ve všechny vyučovací dny..."

A tak tento soudní senát zneužije povinnost školní docházky (která přidosavadní úpravě styku dobře fungovala 7 let), aby otci dále vněkterých dnech omezil už tak omezený styk se synem. Místo aby jejtřeba alespoň přesunul naněkteré víkendové dny.

LubomírFiala, EvaKotrbatá, IvanaŠímová

"Nesporné kvality na straně otce (obětavost,důslednostpři výchově) jsou částečně snižovány až nadměrnou precizností actižádostivostí."

Otec je narozdíl od matky vysokoškolsky vzdělaným odborníkem. Jehopozitivní vlastnosti, které může vštěpovat i dítěti, jsou však toutotrojicí účelově shazovány a použity k "odůvodnění" toho, aby dítědostala do výlučné péče matka.

MiloslavaNováková, IvaHejduková, OtaKnopfová

"Podle názoru odvolacího soudu dříve vydanépředběžné opatření plní svůj účel, tedy upravuje prozatímně styk otce snezletilým, a to dosti široce s ohledem na skutečnost, že se jedná ozatímní úpravu."

"Dosti široký" styk otce je i v tomto případě méně než poloviční oprotistyku matky! To však podle těchto soudkyň "plní účel". Jaký? Odcizitdítě od otce už v průběhu řízení a pak jej svěřit pouze matce, protože"dítěsi zvyklo"?

JaroslavaPihlíková, TaťánaPánková, JarmilaRůžková

"Styk v sudém týdnu od čtvrtka od 16 hodin doneděle do 17 hodin zaručuje otci, aby se na výchově nezletiléhopodílel."

Víkendový "styk" jednou za 14 dní dělá z otce jen občasnéhonávštěvníka. Ne rodiče, který má vychovávat své dítě a žíts ním běžný život. Matka je v režimu nastoleném touto trojicís dítětem téměř čtyřikrátvíce než otec!

"Návrhu otce na rozšíření každotýdenního styku nadobuod středy do neděle nevyhověl, s tímto závěrem se odvolací soudztotožnil, neboť taková úprava by představovala v podstatě střídavoupéči..."

Zachování obou rodičů v podobě střídavé péče je, zdá se, noční můroutěchto soudkyň. Ke všemu neumějí pochopit psaný text, neboť otecdokonce ani nenavrhoval styk každotýdenní, ale pouze od středy doneděle v sudém týdnu.

"(Střídavá péče) je možná jedině tam, kde rodičežijí vjedné obci, resp. v obci s minimální vzdáleností... Zejména pak jenezbytný věk nezletilého dítěte, kdy střídavá péče by přicházela vúvahu minimálně kolem šesti a více let nezletilé."

Jde o diskriminaci podle věku - těmito obstrukčními podmínkami chtějípřipravit malé děti o jejich ústavní právo na péči obou rodičů. Stejnéje to se vzdáleností mezi rodiči, přitom nadřízený Ústavní soud jižjudikoval, že není na překážku střídavé péči.

AlexanderŠíma, VladimíraLadmanová, MiroslavHromada

"Tvrzení otce, že prostředí u matky je pronezletiléhonevyhovující, nebylo ani osvědčeno, ..., stejně jako to, že sámnezletilý si přeje být u otce delší dobu."

Otec opakovaně předkládá důkazy o manipulaci dítěte před odjezdem kotci, o bránění v kontaktu, o přání dítěte být s otcem více. Přestotito soudci takto lžou a "stabilizují" prostředí nezletilého tak, že zjeho výchovy separují otce.

AlenaKryslová, JiříNovotný, JiřinaHronková

"Nezletilý byl předběžně svěřen do výchovy matky,bude na matce, aby vybrala školní zařízení, které nezletilý budenavštěvovat."

Tato trojice evidentně neznala nebo ignorovala § 34 zákona o rodině,podleněhož "rodičovská zodpovědnost náleží oběma rodičům". Ani výlučnávýchova jednoho rodiče nečiní z tohoto ustanovení výjimku.




Foto: předseda Krajského soudu v Plzni Alexandr Krysl


Jakokomentovala rozhodnutí soudu Universita Karlova:

"Přehnaněinterpretuje vcelku běžné a obvyklé jevy a záležitosti, vytrhujeinformace z kontextu, nehodnotí jednotlivé informace komplexně, dokonceani nenacházejí oporu ve znaleckém posudku a jsou psychologicky zcelaneodůvodněné."

Celé vyjádření(250 kB)

Jdeto tedy i jinak než jako v Plzni? Samozřejmě:



PavelRychetský, předseda Ústavního soudu České republiky:

"Stále přetrváváv té soudní judikatuře takovápověra, že tím vhodnějším a lepším pro výchovu, zejména dětí útléhověku, je zásadně matka. Zákon a mezinárodní úmluvy však říkají něcojiného. Říkají: Oba rodiče mají stejná rodičovská práva, jsou si rovni.Není možné jednoho z nich, dokonce jenom kvůli pohlaví, preferovat."

Výběrzčlánků o plzeňském soudu:

Muž opět manifestoval před krajským soudemza práva otců
Dopis komunistické soudkyni Vydrové do Plzně
Otcové protestovali za střídavou péči o děti

Máte takézkušenosti s Krajským soudem v Plzni? Napište nám:

mail@krajskysoud.info

Užitečnéinfo o péči o dětipo rozvodu najdete na portálu:



TAGS:Plzni soud Krajsk informace

<<< Thank you for your visit >>>

Websites to related :
Hodnocení soudců

  

Informace

  

Základní informace - Základn

  Rovnou na obsahRovnou na menuZákladní informace Základní údajeFotogalerieKontaktyZákladní informaceJídelnaDokumentyKRASKalendář akcíFotoga

Poradce ředitelky mateřské š

  Přeskočit na obsah Poradce ředitelky MŠ na FacebookuPředplatné portáluPřihlásitHlavní menuAktuálněČlánkyPřepínač menuAktivityBOZP & h

KIRA - Krajská inovačná a roz

   O agentúreProjektyVerejnosťKontakt Sledujte nás

Restaurace v Praze, seznam dopor

  - RESTAURACE - KAVÁRNY - VINÁRNY - BARY - PIVNICE - NOVINKY - LAHŮDKY - RECEPTY - KUCHYNĚ - MAPA -Nejlepší restaurace v Praze, aktuální přehl

Zajímavé informace o Řecku, T

  Objevte s námi ŘeckoŘeckoTureckoKyprChorvatskoTuniskoKanárské ostrovyBulharskoEgypt© All rights reserved 2005-2022vdetailech.czPetr Zítek, Domi

New York - turistické informace

   New York | turistické informace, letenky, ubytování, fotkywww.new-york-city.cz DomůBlog Informace

Lezení v Plzni | Koloseum Sport

   :root{--color_0:255,255,255;--color_27:127,176,211;--color_1:255,255,255;--color_2:0,0,0;--color_3:237,28,36;--color_4:0,136,203;--col

Krajská hygienická stanice Par

  Skip to main navigationSkip to main contentSkip to footerKrajská hygienická stanicePardubického krajeHeader linksO násKontaktySearch the SiteMenuI

ads

Hot Websites